Autor: Novosti

Novi Sad
02.06.2016.
21:44 > 21:45
Protiv četrdesettrogodišnje advokatice iz Novog Sada, policija je do sada podnela više krivičnih prijava zbog sumnje da je zloupotrebila poverenje klijenata.
  • Pripravnik

    11.06.2016 21:08
    hoću kod nje
    Molim vas da objavite ime advokatice koja je tako sposobna, hrabra i uspešna, jer ja želim da učim zanat kod nje. Žena zna posao! A od ovih uštogljenih u mašnama ne možeš ni doručak zaraditi već samo nešto drugo...
  • Ostećen

    06.06.2016 23:22
    Svako plati
    Zna se dobro o kojoj je spodobi rec,ko god je iz Futoga i sa Limana 1 nije mogao a da joj ne zapamti lik
  • Darko

    06.06.2016 20:40
    Ime i prezime
    Kada ćemo saznati ime i prezime?
  • Pekar

    06.06.2016 18:14
    ložač
    Recimo, meni ako su moleri skupi, ja sam okrečim stan.
    Ako ti je advokat skup, zastupaj se sam, u čemu je problem, ne razumem?
  • Samo pitam

    06.06.2016 17:34
    kizanova
    Ti radiš besplatno?
    ILi svoju platu redovno primaš? Kako misliš da bilo ko, može finansijski izdržati da radi sada, a BRUTO iznos da naplaćuje za pet godina i da to bude mizeran iznos?
    Advokatima poreska uprava traži novac SVAKOG MESECA REDOVNO i ne pita ih da li su naplatili.
    Probaj da radiš privatno na taj način, videćeš da nije baš isplativo kako ti se čini.
    Državna plata-debela ladovina i sigurica.
    Zato su sve nereizabrane sudije tužile države i vratile se u sud. Nije im isplativo da budu advokati-
  • Ložač

    06.06.2016 17:04
    @A ko
    "A ko mene vara ako mi parnični postupak protiv jednog javnog preduzeća traje 6 godina, troškovi advokata su već preko 250.000,00 dinara?"

    Pa druže advokati navijaju da imaju što više da naplate uz što manje rada.
    Si se zapitao nekad što ne štrajkuju da bi ubrzali i poboljšali pravosudni sistem nego su ga i kompleno blokirali na par meseci, ako se seća neko, zato što im neko uzima deo kolača.
  • kizanova

    06.06.2016 15:40
    derikoze
    Ko sa advokatima ima posla, jadna mu majka.
  • A

    06.06.2016 12:09
    ko
    A ko mene vara ako mi parnični postupak protiv jednog javnog preduzeća traje 6 godina, troškovi advokata su već preko 250.000,00 dinara?
  • vredi razmisliti

    05.06.2016 11:59
    jes bajat vic ali je dobar...sta je 100 advokata na dnu mora.....dobar pocetak
  • Advokati

    04.06.2016 18:49
    Adv
    Dragi kolega, ima bar 50 advokatskih kancelarija u Novom Sadu koje se bave poslovima eksproprijacije, naplaćuju po tarifi i ne obećavaju kule i gradove. Pri tome niko od njih za sebe ne tvrdi da je najstručniji, a za Vas niko nije čuo. Ako Vam nije teško,obavestite AKV o svojoj ličnosti, da Vas možemo pronaći i obavestimo javnost o Vašim profesionalnim kvalitetima.
  • Vozač

    04.06.2016 15:45
    Neki su stručniji
    A neki imaju nerealno mišljenje o svojim sposobnostima.Što bi moja baba rekla:
    "Falte me usta dok se ne poderete!"
  • Neki su stručniji

    04.06.2016 14:58
    Logično je
    04.06.2016 • 09:27
    Adv
    Svi advokati su STRUČNI, a ne SAMO JEDAN, ne preterujte.
    ILi ste VI TAJ, NAJSTRUČNIJI OD SVIH?JEDINI PAMETAN

    I svi vozači imaju vozačku dozvolu, sa koliko njih biste seli u kola?
  • Marko

    04.06.2016 12:05
    Pa verovatno ste platili porez što ste vi vašu imovinu iz jednog oblika u drugi pretvorili dobrovoljno (prodajom ),za razliku od eksprorpijacije koja se ne vrši dobrovoljno već po nalogu države i z javnom interesu .
  • Logično je

    04.06.2016 09:27
    Adv
    Svi advokati su STRUČNI, a ne SAMO JEDAN, ne preterujte.
    ILi ste VI TAJ, NAJSTRUČNIJI OD SVIH?JEDINI PAMETAN?
  • Ha ha ha

    04.06.2016 07:50
    Marko
    Pa i ja tako moj stan zamenio za novac (jednu moju imovinu zamenio za drugu), ali mi poreska uprava donela rešenje da platim porez , kažu to je kupoprodaja.
  • PRODAVAC

    03.06.2016 23:09
    MARKO
    A zašto je meni PU naplatila porez na promet apsolutnih prava kada sam svoju imovinu -njivu pretvorio u drugi oblik moje- imovine novac?
  • Marko

    03.06.2016 22:19
    Odgovor na komentar Luke Laban
    Klijenti nisu u obavezi platiti porez za novac koji dobiju kao naknadu za eksproprijaciju ,jer se ne radi o prenosu imovine , već se samo imovina klijenta pretvara iz jednog oblika u drugi oblik (u ovom slučaju iz zemljišta u novac ).
    Povodom afere sa advokaticom, pustite državu da radi svoje i da utvrdi činjenice ,a ne da se nagadja sve i svašta .
  • Poslodavac

    03.06.2016 18:33
    Dobrica Nikolić
    Au Dobrice, šta napriča.
    Pa u radnim sporovima plaća firma sa računa na račun radnika koji je tužio.
    Po kom osnovu da ja pare sa mog računa podignem i dam ih u ruke advokatu, da bi on taj keš predao tom radniku tužiocui?
    Pa ja na isplaćenu sumu po osnovu plate plaćam poreze i doprinose državi u iznosu od 70% .
    Kako ti to zamišljaš poslovanje firme?Ako ove poreze i doprinose ne platim, da čekam da me taj radnik tuži ponovo i pošalje mi finansijsku policiju?
  • Luka Laban

    03.06.2016 17:51
    poštenje
    Interesuje me da li su ove stranke podnele za sebe poresku prijavu za količinu novca koju im je advokatica već isplatila kako bi im se obračunao porez koji su dužni da plate?
    Mislim da se radi o 20% poreza na dobit...
    Porez mora da se plaća, u interesu svih nas!
    Ako se o roku ne podnese prijava radi se okrivičnom delu poreske utaje, s obzirom da naknada za eksproprijaciju nije beznačajna.
    I inače, uvek sam se pitao da li ova lica koja naplate štetu plaćaju i prijavljuju poreze?Ili se prave naivni?
  • Mikser

    03.06.2016 14:51
    Pa naravno da ne smeju da objave ime jer bi IH doticna ojadila na sudu jer pisu lazi..zna se kome to smeta I ko hoce deo kolaca
  • Dobrica Nikolic

    03.06.2016 12:39
    Многи грађани незнају да адвокат чином добијања пуномоћја од стране клијента (био он тужилац или тужени) адвокату да је овлашћење да исти може са противном страном постићи поравнање а да о томе не буде обавештен клијент (то је махом случај у радним споровима) Адвокат се нагоди са противном страном која му да одређени новчани износ а адвокат затим позове странку и да јој остатак стим да је странка дужна да плати трошкове спора као и проценат адвокату тако да њему остаје проценат од нагодбе за коју клијент појма нема што практично значи да и од тако мизерног износа клијенту не остане ништа још остане и дужан (то нам је наша адвокатура) част изузецима којих на жалост има мало међу адвокатима.
  • читалац

    03.06.2016 12:11
    ADVOKAT
    У питању је проценат за преузети посао у износу од 30% НЕТО зараде, а свој ПАУШАЛ плаћате БРУТО.
    Цитат:"Prema nezvaničnim saznanjima, njen deo je bio oko 70 odsto, dok je građanima koji su je angažovali da ih zastupa davala ostatak, odnosno 30 odsto, i na taj način je zloupotrebila njihovo poverenje."
    Колико разумем текст , Она је заменила проценте измеђиу себе и клијента, без знања и одобрења клијента. Начин како је то урадила зна ОНА сама, ми можемо само да претпостављамо.
  • ADVOKAT

    03.06.2016 11:47
    Ružica
    U pravu si Ružice, da je ova kolegiica IZGUBILA PARNICU, stranke bi ODMAH DOŠLE da joj plate troškove i naknadu za NJEN RAD u sudskom višegodišnjem postupku! A do tada ništa nisu plaćale.Logično.
    Zbog toga ja na taj način NE RADIM ,već izvadim tarifu i tražim da stranke ODMAH plate, na račun naravno, jer poreze i druge troškove ionako MORAM PLATITI SVAKOG MESECA, pa NE MOGU da kreditiram svoje klijente i da im radim "na poček" sto godina kad presudi naš "brzi" sud.
    Ne isplati se.
    Recimo zamisli da ti radiš, a BRUTO platu dobiješ nakon PET GODINA (sve zajedno na gomili).Lepa para jeste, ali imaš MNOGO VIŠE LEPIH NEPLAĆENIH RAČUNA SA KAMATOM.
    Ti verovatno radiš negde kod države i udobno, bez ikakve odgovornosti PRIMIŠ SVOJU REDOVNU MESEČNU PLATU.NETO ,ČISTO ,BEZ OBAVEZE DA IŠTA VIŠE PLAĆAŠ.
    To što (NE) plaćate advokatu JE BRUTO ZARADA.
  • Mića

    03.06.2016 09:54
    Već viđeno....
    To je isto radio i poznati futoški advokat,inače doktor pravnih nauka i nije još odgovarao pred zakonom niti je vraćen novac oštećenima.
  • Adv

    03.06.2016 09:39
    U Novom Sadu samo postoji samo jedan stručnjak za ekspropriacije, ali on naplaćuje po tarifi i ne obećava kule i gradove.Glupost se plaća.
  • Diplomirane prevare

    03.06.2016 09:36
    Problem je što ljudi danas ne shvataju da zaista postoji sila koja sve naplati na kraju.
    A kad im se naplati, brže-bolje počnu da se kaju.
    Zovite tu silu kako hoćete, ali nije definisana u srpskim zakonima, već u višim.
  • Smrdija

    03.06.2016 09:31
    Postoji li bilo sta u ovoj nedodjiji a da nije uradjeno bez lopovluka i muvanja ?
  • ex chapman

    03.06.2016 08:38
    komora?
    već nekoliko krivičnih prijava? a advokatska komora o tome ćuti? toliko o advokatskom kodeksu!
  • Jana

    03.06.2016 08:05
    kriminalci na sceni
    Spekulativno bogacenje je uzelo maha u drustvu,drzava mora zastiti svoje gradjane.Dali to rade Advokati,Agencije,Firme,Banke,Pojedinci ili neko drugi,ovome se mora ostro stati na put.
    Opljackali su drzavu,proslo im je. Novac su plasirali u zelenaske poslove,kada zapne isplata angazuju nezaposlene sportiste i zestoke momke, da silom naplacuju potrazivanja.Koliko puta ce ova drzava ostaviti svoje gradjane nezasticene i nemocne pred kriminalcima i zelenasima.
  • Lala

    03.06.2016 07:00
    Crnjak.
    U Srbiji osim svemoguceg koji radi 27 sati na dan, kome je san utopija..niko posteno ne radi. Od postenog rada se niko nije obogatio, samo lazi i prevare..
  • Bane

    03.06.2016 06:54
    Zašto..
    ..mama,svoju decu advokate,ljubi u čelo kada krenu na posao?
    Pa,zato što nemaju obraz.
  • nss

    03.06.2016 06:47
    nss
    ima li doticna ime ili je necija?
  • образ&част

    03.06.2016 06:32
    зашто и зато
    многе адвокатске канцеларије лагодно живе од те трговине. просто убеде наследнике да су исувише мали и бедни, те им чак унапред откупе будућу имовину из реституције, и овамо у спрези са судијама брзо заврше ствар. познат ми је случај где је 40 хектара у комаду адвокат купио за 30хиљада €, и на крају све препродао за мање од месец дана.

    могуће да је то чисто, али пасји је то посао, адвокатима би требало да буде забрањено да тако тргују, ипак се све своди на превару клијената.


    позздрав
  • Igor

    03.06.2016 04:24
    Ako su klijenti znali za procenat koji oni dobijaju pre tuzbe, ako imaju da primaju 30% naplacene stete, onda nista! Znam ja takvih advokata koliko hoces! Ovaj biznis cveta kod auto osiguranja. Ostecenom ce state biti sanirana, ostatak novca uzima advokat, sto generalno nije problem, ali nastaje problem kada klijent ne zna koji deo kolaca uzima advokat.
  • NOTAR

    02.06.2016 23:47
    Najpametniji su notari i izvršitelji. Oni ne rade na "dodjem ti" od budućeg procenta .
    Kod njih sve platiš UNAPRED, svaku radnju, pristup, podnesak. I čist račun duga ljubav, dragi klijenti!
    Nemate novac da platite? Pozajmljujte od prijatelja, familije, banke, pa onda sa njima delite procenat od zarade ili gubitka. Kad naplatite posle par godina. A za MOJ RAD PLAĆATE AVANSNO.
  • kiki

    02.06.2016 23:18
    nema postenog advokata!
  • Ruzica

    02.06.2016 23:18
    Kad izgubi postupak advokat uredno naplati onom ko ga je angažovao svoje troškove po tarifi, odnosno advokat svoje usluge svakako naplati ne ostane zakinut sigurno.
  • Samo kazem

    02.06.2016 22:37
    Advokati su poligoni mafijasa posebno oni koji nasledjuju kancelarije od roditelja.
    Ispite su polagali sa cuvenim pitanjem od strane profesora "Kako vam je tata?" ili "Kako vam je mama?"
  • ZATO

    02.06.2016 22:30
    MARINA
    Što nije pravosnažno osudjena.To se zove pretpostavka nevinosti.
    To što je podneta prijava, još uvek ne znači i da je kriva.
    Da li je prijava osnovana odlučiće sud.
  • Jovan

    02.06.2016 22:21
    @teoretičar
    Pobrkao si RayBan i Reebok prijatelju.
  • Pera

    02.06.2016 22:20
    Ne zvuci neuobicajeno. Ako su klijenti dobili nadoknadu koja je isplacena pa posle toga tuzili jer su hteli vecu nadoknadu a dogovorili se da svi troskovu budu advokatovi tj. da ako advokat dobije spor oni dobiju 30% a advokat 70% a ako advokat izgubi oni nemaju troskova.
    Sada kada su dobili spor mozda su se klijenti polakomili...
  • Teorijsko pitanje

    02.06.2016 22:01
    Da je advokatica izgubila postupak ŠTA BI DELILI? Koliko bi klijenti zaradili? Ko bi platio troškove postupka? Samo pitam.
  • Marina

    02.06.2016 21:59
    Sto ne objavite ime?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna